投資台灣 50 指數，為什麼我選擇 006208，而不是 0050？
相信有些剛踏入股市的投資朋友，心中一定會有這個疑問：
既然要投資 台灣 50 指數，為什麼不直接選擇最老牌、名聲也最響亮的 0050，而是改投 006208 呢？
這其實是我自己投資一段時間後，才慢慢體會到的一個細節。
0050 與 006208，其實非常相像
先說結論：
0050 與 006208 都是追蹤台灣 50 指數的市值型 ETF，而且兩檔都已經發行超過 10 年，投資邏輯幾乎一樣。
理論上，長期下來的報酬表現不應該差距太大。
不過，當我們把數據拉出來看，還是能發現一些差異。
📌 資料來源：個人持有庫存
📆 投資時間：約兩年（截至 2024/09/21）
關鍵差異：費用率（Expense Ratio）
從歷史數據來看（如下圖），可以發現：
兩檔 ETF 的走勢高度相近
但在 年化報酬率 上，006208 略勝一籌
造成這個差異的主因之一，就是 總管理費的高低。
006208 的費用率相對較低，
在長期投資的情境下，這樣的「微小差距」會隨著時間慢慢放大。
如果把投資年限再拉得更長，這個差距只會更明顯。
📌 資料來源：財經 M 平方
投資 ETF 前，費用率真的很重要
很多投資人會專注在「績效」或「配息」，
卻容易忽略 費用率其實也是一種隱形成本。
這些費用，最終都是從 投資人的本金中扣除。
一般來說：
市值型 ETF：費用率相對較低
高股息 ETF：因為頻繁換股，費用率通常較高
這也是為什麼在長期投資策略中，我會特別留意 ETF 的費用結構。
放眼海外，更能理解費用率的影響
如果把視角拉到美國市場，差異會更明顯。
以同樣是市值型 ETF 的 VOO（追蹤美國前 500 大市值公司）來說，
它的費用率就比台股市值型 ETF 低得多。
當然，台股市場規模較小，費用率不可能完全相比，
但這也再次提醒我們：
在長期投資中，成本控制本身就是一種報酬。
小結
選擇 006208，並不是因為 0050 不好，
而是當投資邏輯、追蹤指數都相同時，
費用率較低的 ETF，長期下來自然更有優勢。
對長期投資人而言，
少一點不必要的成本，
就是替未來的自己，多留一點報酬。
IT人生 (2)